C'est que du politique

13 février 2020

Le parfum naturel

Je trouve la composition intelligente, en particulier la sécheresse patchouli-esque qui fait sentir cette substance contrôlée comme un dortoir d'université. Hé mec, parfum Paris où est le bong? J'aimerais essayer plus de parfums naturels de Dupetit; Le cannabis est un parfum bien exécuté et donc ma curiosité a été piquée pour découvrir les autres compositions de la ligne. Le cannabis EDT peut être consulté et commandé à Vaut le risque d'acheter non sniffé: je suggère d'abord un échantillon. Et assurez-vous que votre réfrigérateur est rempli Naturel ou mélangé: 100% naturel Sillage: considérable Longévité: bonne Veuillez entrer votre commentaire sur le site pour un cadeau de 5 ml de tirage de cannabis Dupetit. Le tirage se termine le 21 novembre à Midnite -Monica Skye »Miller, Parfum naturel et rédactrice en chef Laisser une réponse Commentaire Nom Email Site Internet Résoudre : dit: J'imagine les chiens renifleurs de drogue dans les douanes passer une journée sur le terrain avec celui-ci! non, en fait, je suggérerais sérieusement de ne pas envoyer d'échantillons à l'étranger. Vous pourriez avoir quelques explications à faire! Est un dit: Je ne sais pas si je sais à quoi ressemble le cannabis. Les joints sentent bon, si je ne me trompe pas. Je voudrais essayer ce parfum juste pour savoir s'il sent comme le cannabis. dit: Ironiquement, c'était le premier échantillon que j'ai reçu avant tous les autres et il venait de n'importe quel perfumista qui portait jamais l'absinthe absolutment (sp). J'ai vraiment aimé ça .. c'est très CALME Flore dit: J'ai été surpris par combien j'ai aimé ça! Ce n'est pas du tout "weedy", c'est vraiment agréable et rafraîchissant, avec un assaisonnement épicé. Pouces vers le haut! Monica dit: Est-ce mauvais de vouloir sentir le cannabis? mais si ça sent l'absinthe, j'AIMERAIS l'essayer ~ N'oublions pas M. Dow et M. Dupont desdites sociétés chimiques et mentionnons également que M. Hearst possédait des milliers d'acres d'intérêts forestiers. Vous savez ce qu'il faut pour transformer le bois en papier? Beaucoup de produits chimiques… Pour convertir le cannabis en papier, savez-vous ce qu'il faut? L'EAU. C'est ça. Il y avait donc beaucoup d'argent en jeu ici. Bayer était également en train de découvrir que vous pouviez isoler des composés dans les plantes et les utiliser pour la médecine. Nous ne voulons pas que mamie utilise la teinture de cannabis pour ses maux de dos alors qu'elle pourrait utiliser Asprin maintenant, n'est-ce pas? Encore une fois beaucoup d'argent impliqué ici. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une sorte de campagne pour faire peur aux gens pour qu'ils interdisent cela. Parce que nous avons beaucoup d'argent investi dans le papier. Donc, M. Hearst a gentiment commencé l'ère du journalisme jaune, racontant aux gens ce "diable" de la marihuana de mauvaises herbes ... utilisée par les Noirs et les Mexicains ... attiser l'hystérie et payer suffisamment de congressistes et faire adopter cette législation au milieu de la nuit , (littéralement, ils l'ont adopté à minuit) et nos marges bénéficiaires sont sûres… pour encore 80 ans. Alors IFRA… suivez l'argent, pour savoir POURQUOI tout d'un coup ces choses sont mauvaises pour nous. dit: Pourquoi, oh pourquoi l'enfant à problèmes en moi a-t-il une soudaine envie d'essayer cela et de le porter au travail?

Posté par cpolitique à 10:23 - Commentaires [0] - Permalien [#]


03 février 2020

Externaliser

De nombreuses entreprises hésitent à se lancer dans l'externalisation de l'océan pour diverses raisons de nature stratégique. En ce qui concerne les objectifs stratégiques, les gestionnaires sont concernés par les questions suivantes:

  • Risques et dangers de transférer trop de pouvoir de gestion à un partenaire. Les entreprises craignent d'être trop dépendantes d'un partenaire offshore, car son non-respect des engagements entraînera certainement des pertes importantes pour l'externalisation. Pour réduire ces risques, les entreprises peuvent les diversifier, en sélectionnant plusieurs fournisseurs offshore pour le partenariat, en plus d'une analyse géopolitique approfondie.
  • Danger pour les cadres supérieurs de devenir obsolètes. Lorsqu'une partie des fonctions est transférée à un partenaire offshore, cela entraîne généralement des licenciements. Cela peut devenir un obstacle sérieux pour les entreprises désireuses d'externaliser, car elles peuvent faire face à une forte opposition de son propre personnel et des syndicats. Dans les deux cas, l'indécision et les retards dans l'action peuvent entraîner une faible efficacité ou même un manque de rentabilité de l'externalisation.
  • Risque de devenir dépendant d'un fournisseur offshore. Lorsqu'elles envisagent une possibilité d'externalisation, les entreprises doivent évaluer les conséquences d'une défaillance du fournisseur. Les résultats d'une telle analyse peuvent varier considérablement selon les entreprises. Afin de réduire les risques éventuels de non-respect des délais de livraison, les entreprises élaborent des accords juridiquement contraignants assortis de conditions sévères et de lourdes sanctions.
  • Protection et sécurité des informations confidentielles. La plupart des fournisseurs offshore matures bénéficient de pratiques de sécurité plus impressionnantes que celles internes aux sociétés d'externalisation. Cependant, le risque de vol de données commerciales ou d'atteinte à la sécurité augmente considérablement lorsque vous travaillez dans le commerce international. Bien que ce problème présente rarement un sérieux obstacle à la décision d'externaliser, il ne doit pas être sous-estimé, les exigences doivent être documentées et les méthodes et l'intégration avec les fournisseurs définies.
  • La sous-traitance entraîne un transfert de connaissances à des tiers et la formation du personnel des fournisseurs. Il y a une pression toujours présente pour conserver la perspective des fonctions pour l'externalisation au sein de l'entreprise, même si cela signifie augmenter le personnel et former de nouveaux employés. L'argument le plus courant est qu'il est toujours possible de renvoyer des fonctions qui ont été externalisées dans l'entreprise. Les entreprises doivent évaluer soigneusement leurs connaissances commerciales et déterminer si leur diffusion pourrait compromettre leurs pratiques et entraver la réalisation des objectifs stratégiques.

Posté par cpolitique à 16:59 - Commentaires [0] - Permalien [#]

10 janvier 2020

Sur les montagnes d'Ecosse

Les Highlands écossais, également appelés Highlands, principale division physiographique et culturelle de l'Écosse, se trouvant au nord-ouest de toute série tirée de Dumbarton, près de la tête du Firth of Clyde sur la côte ouest traditionnelle, jusqu'à Stonehaven, sur la côte est. Les îles traditionnelles occidentales d'outre-mer de l'Arran intérieur et extérieur et des HébridesArran et Bute sont parfois contenues dans la section. La partie nord des Highlands se trouve à l'intérieur de l'autorité locale ou du conseil municipal des Highlands, tandis que la partie sud est l'une des parties des autorités locales ou du conseil d'Argyll and Bute, Stirling, Kinross et PerthAngus, Aberdeenshire et Kinross Aberdeen City et Moray. Les coutumes et la langue gaéliques passent à travers les Highlands. En 1800, les Highlands sont devenus surpeuplés par rapport à la méthode de subsistance. De nombreux lairds, tentant d'aider leurs locataires au marché du varech, ont été détruits au cas où il s'effondrerait entre 1815 et 1825. D'autres propriétaires fonciers ont relâché des moutons, éliminant parfois violemment leurs locataires au sein des «Highland Clearances» - en tant que courtiers du Les membres de la famille Sutherland l'ont fait à Strathnaver, Sutherland, vers 18 h 10-20 ans. La famine de la pomme de terre dans les Highlands écossais qui a commencé au milieu des années 1840 a déclenché un stress et a recommandé aux propriétaires fonciers de participer à une toute nouvelle série de clairances et de recruter une émigration à grande échelle. Ou les «crofters», ont fait face à un nouveau problème, par les locataires de l'agriculture de subsistance des Highlands des années 1880. Les forêts de chevreuils expérimentées ont remplacé les moutons parce que l'utilisation du territoire la plus instantanément gratifiante à la disposition des propriétaires fonciers, et, par conséquent, le manque de territoire pour le pâturage et l'agriculture arable était le principal grief de la communauté locale en pleine croissance. L'agitation parlementaire des crofters, qui ont voté pour la première fois en 1885, et par le biais de leurs sympathisants des Lowland, ainsi que des explosions sporadiques d'agression à partir de 1882 (la «guerre des crofters»), ont protégé une action de 1886 qui assurait la sécurité des crofters. tenure et a autorisé un pourcentage des cultivateurs à fixer des loyers raisonnables, bien que cela ne contribue pas à rendre beaucoup plus de terres offertes aux cultivateurs. (De nouvelles lois de 1919 et 1911 ont aidé à résoudre ce problème.) Contrairement à leurs alternatives irlandaises, les Highlanders ne cherchaient pas à acquérir avec leur territoire néanmoins l'imposition de certaines spécifications de performance et de responsabilité après leurs propriétaires. Alors que l'agitation crofting des années 1880 unissait à la fois les Lowlanders et les Highlanders, ce fut une étape clé dans la formation d'une conscience écossaise moderne. En savoir plus en suivant le lien sur le site du spécialiste réputé de ce séminaire incentive en Ecosse.

Posté par cpolitique à 09:54 - Commentaires [0] - Permalien [#]

03 décembre 2019

Un concept christique

Chaque fois que nous sommes des créatures vivant naturellement dans une fonction donnée par Dieu, structurée par la confiance, cela signifie au moins deux choses. Tout d'abord, nous ne sommes pas en mesure de briser le monde parmi les croyants et les non-croyants puisque tout le monde a des croyances religieuses et que tous y réfléchissent. Pour être certains, les objets physiques de confiance fluctuent, nous pouvons donc toujours diviser la race humaine entre des individus qui détiennent la foi protectrice et ceux qui ont tendance à ne pas le faire. Conserver la foi seule, néanmoins, est mieux reconnu comme un objectif réorienté de la nature basée sur la confiance que beaucoup d'entre nous ont. Deuxièmement, à la lumière de ce qui précède, nous ne pouvons pas affirmer que les philosophes fondés sur la foi ont des convictions, contrairement aux philosophes non religieux. Ou le passé est biaisé en conséquence de la foi et celle-ci est neutre. Ou que les philosophes spirituels sont des personnes confessionnelles aux prises avec des croyances subjectives, alors que les philosophes non-religieux sont cliniques et s'intéressent donc aux détails rationnels et au but recherché. En quelque sorte, la croyance en tant que composante architecturale universelle du caractère de l'être humain équivaut à prendre part à la discipline. Cela signifie que les philosophes sont des gens de confiance et que tous sont aussi subjectifs et subjectifs que les autres. De manière distribuée, tous les philosophes voient et écoutent certains problèmes, et ne voient pas et n'écoutent pas d'autres individus, en conséquence de qui ils sont et dans lesquels ils se tiennent debout. Différents et divers, qui traitent de témoignages et gèrent la morale, orientent en silence les sentiments et la vie quotidienne des philosophes, que les philosophes dans leur propre état accrochent leurs préjugés lorsque vous interprétez un point de vue. Consacrer les présupposés que nous posons à l'avance et gardons confiance dans nos cœurs est néanmoins difficile et n'a pas lieu. Allons-nous même établir nos hypothèses? Cela peut le dépouiller de lui-même ou de soi-même? Même quand c'était possible, qui voudrait? Par conséquent, des présupposés sont toujours présents au bureau, guidant la représentation philosophique dans des approches invisibles mais puissantes, comme la lune affecte les marées. Les philosophes aux présupposés présupposés et centrés sur la foi ne sont pas naturellement non religieux, les protestations au contraire. Tous les philosophes sont des philosophes spirituels. La laïcité n'a pas éliminé les croyances religieuses, elle l'a simplement transférée, en particulier dans le sens de diverses formes de culte moderne. Ainsi, comme l'indique Roy Clouser, la neutralité spirituelle dans l'érudition et la production d'hypothèses, dont la philosophie est incorporée, est simplement une idée fausse. Considéré est vraiment un but de la foi. Une autre partie principale de ces prolégomènes est directement liée à celle-ci. La foi des philosophes chrétiens doit se détendre après le Seigneur, et ils doivent tirer leurs philosophies du théisme trinitaire canonique. Ceci est un concept abrégé de votre confiance chrétienne, en particulier du Seigneur Trinitaire, qui s'est fabriqué lui-même et toutes ses opérations est reconnue dans la révélation influencée du canon biblique de la Genèse à l'Apocalypse. Le «théisme trinitaire canonique» est en outre reconnu, plus communément, comme une vision du monde biblique ou chrétienne, ou comme un «imaginaire social» chrétien, si vous le souhaitez. Indépendamment de l'étiquette, les philosophes chrétiens devraient être des disciples du Christ et les croyances religieuses chrétiennes devaient constituer le principal moyen d'obtenir le point de vue des philosophes chrétiens sur la métaphysique, l'anthropologie, l'épistémologie, l'éthique, l'apparence et d'autres disciplines.Pour en savoir plus, je vous recommande la lecture du blog sur séminaire original qui est très bien fait sur ce sujet.

Posté par cpolitique à 16:02 - Commentaires [0] - Permalien [#]

31 octobre 2019

Mon vol en avion de voltige à Nancy

Samedi dernier, par une froide journée un peu venteuse, . Il faut dire que cela faisait un moment que j'attendais ce jour. Car ce jour-là était de ceux qu'on vit rarement : ce jour-là, j'allais faire un baptême de voltige  ! Le temps de mettre en route la smala, nous sommes rendus en famille à l'aérodrome où mon baptême devait se passer. Une fois sur place, j’ai fait connaissance avec mon pilote, Nicolas. Deux autres participants s'apprêtaient comme moi pour vivre cette expérience insolite. Ils étaient eux aussi venus avec toute leur famille ; pour un peu, on se serait cru dans une sortie scolaire. Une fois que chacun s'est installé en demi-cercle, Thierry a alors joué les instructeurs et nous a fait un sympathique briefing, durant lequel il nous a détaillé chaque figure à l'aide d'un avion miniature. Mes petits ouvraient de grands yeux, fascinés. Nous allions passer dans l'ordre de notre arrivée : j’étais le dernier à passer, ce qui m'arrangeait plutôt. J'ai donc regardé le premier passager. En voyant comment l'appareil virevolte dans tous les sens, mon aîné me prend la main. Soudain, on me signale qu'il est temps de enfiler mon parachute. L'appareil se met en place. Plus moyen de reculer, c'est à moi. Je rejoins l'avion et accroche mes harnais. Ben vérifie que mon casque fonctionne bien. Je salue la famille en passant, et je suis devant la piste de décollage. Thierry pousse les gaz, le bruit est impressionnant D'emblée, je suis impressionné parle spectacle depuis le cockpit. Puis Thomas m'annonce qu'on va attaquer les premières figures. Et là, quand ça commence, je ne peux m'empêcher de crier. Quelle sensation stupéfiante ! Le paysage basculent dans tous les sens, mais ce n'est pas trop dur. Mais ce n'est qu'un début, car les figures se suivent sans la moindre interruption : tonneauxlents, à facettes, cloche, loopings se suivent et ne se ressemblent pas ! En fin de compte, 30 minutes de voltige. Je suis descendu carrément blafard de l'avion, mais j'ai bien apprécié ce baptême de voltige !En savoir plus en suivant le lien sur le site du spécialiste renommé de ce voltige en avion à Nancy.

voltige (12)

Posté par cpolitique à 14:47 - Commentaires [0] - Permalien [#]


18 septembre 2019

Comprendre Gottlob

Philosophe allemand dont l’œuvre est passée inaperçue de son vivant, Frege a devenir l'une des plus grandes influences sur la philosophie du 20ème siècle pour son travail dans la logique et la philosophie des mathématiques. Cette philosophie a pris le soi-disant «lin- tour guistique ’- le préfacé des réflexions ontologiques et métaphysiques avec un analyse de la façon dont de tels engagements se présentent dans le langage - est en grande partie due à Frege. Le sien L’invention de la logique «quantification» est le développement le plus important dans ce domaine. depuis Aristote et a maintenant complètement remplacé la logique «syllogistique» aristotélicienne dans Cours universitaires. Les contributions de Frege à la philosophie et à la logique modernes commencent par son rejet des l'analyse aristotélicienne des phrases comme étant fondamentalement du sujet / prédicat forme. Selon l’analyse classique, une phrase telle que «Socrate est sage» peut être analysé en deux parties distinctes. Premièrement, le sujet de la phrase, "Socrates", et en second lieu une propriété attribuée au sujet, à savoir "Être sage". Cela avait été la sagesse reçue pendant plus de deux mille ans et a donné lieu à une certaine notoriété énigmes philosophiques insolubles, notamment en ce qui concerne la notion de sub- position et le statut ontologique des universaux et des particuliers. Frege a balayé tout cela en analysant des phrases sur un modèle mathématique de fonction et argument. Selon lui, la phrase "Socrate est sage" contient une fonction («est sage»), ‘Socrates’ remplaçant l’argument pour cette fonction; dans En d’autres termes, combler le vide dans l’expression fonctionnelle incomplète, «() est sage». Ce point de vue est directement tiré des mathématiques, où des phrases telles que «2 + 3» peuvent être utilisées. être analysée en termes de fonction «() + ()» complétée par les arguments «2» et «3». Cela a permis à Frege d’inaugurer de profonds développements dans la philosophie ophy de la langue. Puisque ni l'expression fonctionnelle ni l'argument ne s'affirment rien individuellement, mais seulement quand ils sont combinés pour former un expression complète Il en résulte que le sens d’un terme ne peut être donné que dans le contexte de la «principe de contexte» de Frege), en déduisant quelle contribution il apporte à le sens de l’ensemble de l’expression («la compositionnalité du sens»). Cette com- Cette thèse est l’héritage le plus durable de Frege à la philosophie du langage. Après avoir soutenu que le sens est maintenant principalement une propriété de phrases, et seulement dérivé des termes, Frege pourrait alors appliquer une distinction de sens entre le sens et référence d'une expression. Respectivement, c’est la pensée que le sen- tence exprime et les objets auxquels il est fait référence ou dont il parle par la phrase. Par exemple, il est clair que "le commandant en chef" et "le président" sont des parler d’une seule et même personne. Il est également clair, cependant, que les deux expressions expriment des idées différentes. Être commandant en chef n'est pas la même chose que d'être le président. Le sens / référence la distinction est devenue une pièce maîtresse de nombreux modernes théories du sens. Il est au cœur des projets philosophiques qui tentent de montrer comment le langage est connecté à la réalité. Depuis, selon Frege, le sens d’un ex- pression détermine ce à quoi elle fait référence, il a semblé à certains philosophes que il doit exister un lien essentiel entre ce que nous disons et ce qu'il y a. C’est cette idée qui a éclairé l’atomisme logique de Bertrand Russell et du jeune Ludwig Wittgenstein (une opinion que Wittgenstein rejettera plus tard), et continue figurer dans un certain nombre de projets philosophiques contemporains importants.

Posté par cpolitique à 09:09 - Commentaires [0] - Permalien [#]

14 septembre 2019

Les dispositifs analogiques des avions de combat

A la différence du Su-27, il ne possède pas de dispositifs analogiques. Au lieu de ces derniers, deux grands écrans couleur à cristaux liquides. Comme sur une télévision classique, on peut observer au régime « image par image » toutes les informations nécessaires au pilote. Le pilote peut enclencher le régime de représentation tridimensionnelle de l'environnement : relief et localisation des cibles, comme dans un simulateur informatique. En outre, une partie de ces informations peuvent être projetées sur le verre du casque de sécurité du pilote. Les systèmes de transmission hydrodynamique sont remplacés par des modèles électriques. Selon les concepteurs, cela permettra de mettre en place dans le guidage de l'appareil un contrôle « parallèle » à distance. En pratique, cela signifie que le rôle du pilote devient moins perceptible. Autrement dit, l'ordinateur décide à quelle vitesse et selon quel mode la machine va atteindre sa cible, et à quel moment permettre au pilote d'utiliser ses armements. L'homme ne peut prendre aucune décision erronée : l'ordinateur le déconnecte tout simplement de la commande et lui indique qu'il y a erreur. En outre, la partie des modes de vol complexes est assurée par l'appareil.  Si la plupart des F-15C/D sont aujourd'hui remplacés par le F-22 Raptor, il n'y a pas d'alternative prévue au F-15E dans son rôle d'avion d'assaut. ]. L'US Air Force poursuit néanmoins le programme Next-Generation Bomber (en), un concept de bombardier à rayon d'action moyen qui pourrait prendre la place du Strike Eagle. Le F-35A Lightning II prévu pour, à terme, remplacer un grand nombre d'autres avions d'attaque tels que le F-16 Fighting Falcon et le A-10 Thunderbolt II, pourrait également prendre en charge une grande partie des missions du F-15E. Mais le F-15E a un meilleur rayon d'action en charge. ]. La cellule de base, cependant, s'est avérée assez souple pour produire un chasseur d'attaque très performant. Le prototype du F-15E est une modification du F-15B biplace. Mais il comprend d'importants changements de structure et des turboréacteurs bien plus puissants. Le siège arrière est équipé pour un Weapon Systems Officer (WSO, prononcer « wizzo »). Su-35B : prototype de version biplace en tandem du Su-35 , qui a volé pour la première fois en août 2000 . Équipé de plans canards, du radar Zhuk-MSE , du radar de queue N012 et de moteurs AL-31FP à poussée vectorielle . Il n’a jamais été vendu mais a servi aux essais de divers systèmes du futur Su-35 . Le projet d’une version biplace du Su-35 est aujourd’hui abandonné . Su-37 « Terminator » : désignation donnée par Soukhoï à 2 démonstrateurs technologiques basés sur la cellule du Su-35 avec une motorisation à poussée vectorielle . Désignation et programme aujourd’hui abandonnés , en faveur du Su-35BM puis du Su-35S . Sukhoï . Configuration progressivement finalisée à partir de 2004 . La désignation Su-35BM initialement utilisée par Soukhoï signifie « Bolshaya Modernizatsiya » (« Grande Modernisation » , en Russe ) . Le Su-35 de production commandé par la Russie a ensuite été désigné Su-35S . L’antenne du radar à balayage électronique Irbis-E . Le Sukhoï Su-35 , est tout simplement un aéronef de combat exceptionnel . Appareil moderne et sophistiqué . Il s’avère également doté de capacités uniques en vol ( la manoeuvre Cobra , … ) . Avec ces lignes épurées et soignées , c’est l’un des plus bel avion de guerre moderne qu’il m’ait jamais été donné de voir . Cet avion dégage une force et une impression de puissance exceptionnelle . Le Su-35 est sans aucun doute l’un des meilleurs et plus puissants avions de combat au monde . Très peu d’avions sur le globe peuvent rivaliser avec lui . Retrouvez plus de renseignements sur l'organisateur de cette expérience de ce vol en avion de chasse.  

Posté par cpolitique à 11:39 - Commentaires [0] - Permalien [#]

02 juillet 2019

Congrès de Lisbonne sur les aides de l'Etat

Il y a des choses qu'il vaut mieux éviter de faire au travail : se promener tout nu dans les bureaux, uriner dans la tasse à café de son patron, et discuter d'économie avec ses collègues. J'ai eu l'occasion de m'en rendre compte dernièrement, en participant à un congrès à Lisbonne où, au déjeuner, j'ai bien naïvement abordé le sujet de la situation économique en France. Et j'ai été déconcerté d'observer que certains encourageaient sans restriction aucune le principe des subventions aux industries par les autorités. Ce qui m'a, je dois dire, quelque peu irrité. Parce que selon moi, c'est précisément cette ingérence qui est à l'origine de tant de dysfonctionnements en France. Le gouvernement cherche constamment à booster la croissance économique en imposant, à coup d'argent, des mesures inadaptées à la réalité du terrain. Cette tentation d'ingérence est encore plus forte quand notre économie tourne au ralenti, comme c'est le cas actuellement. Ceux qui cautionnent ces pratiques jugent que les autorités se doivent d'agir en lieu et place des citoyens et financer elles-mêmes la relance de l’économie. Ceux qui défendent ces ingérences de l'Etat (car il s'agit bien d'ingérence pure et simple) négligent néanmoins une question capitale : pour quelle raison les autorités seraient-elles plus indiquées que le libre marché pour définir l’emploi à donner aux finances ? Par exemple, doit-on destiner des subventions au nucléaire ou plutôt à la sécurité ? À l'équipement militaire ou à plus de fonctionnaires ? À des aides pour les agriculteurs ou au réseau routier ? Et pour toutes ces questions, pourquoi le gouvernement serait-il le mieux positionné pour voir mieux que tout le monde ? Pour moi, le libre marché reste le meilleur moyen pour convertir les envies des individus en initiatives de production. Les autorités ne peuvent cerner tous les désirs, compétences, convoitises et desseins de toute la population et des industries pour en tirer les meilleures décisions. Il n'y a que le libre marché qui soit bien placé pour découvrir les industries prometteuses.  En dehors de cet échange un peu animé, j'ai en tout cas beaucoup apprécié ce congrès. La coordination était admirable, et nous a permis de souffler un bon coup avant de reprendre le travail. Je vous mets en lien le site de l'agence qui s'en est chargée, si vous voulez voir ce qu'elle propose. Retrouvez plus d'informations sur l'organisateur de ce séminaire à Lisbonne.

Posté par cpolitique à 15:49 - Commentaires [0] - Permalien [#]

25 juin 2019

L'Allemagne va remplacer ses avions de chasse

Le ministère allemand de la Défense a reçu mardi des offres d'Airbus et du gouvernement américain - représentant Lockheed Martin et Boeing - pour le remplacement de sa flotte de 90 chasseurs Tornado vieillissants, développés dans les années 1960. La concurrence, d'une valeur de plusieurs milliards d'euros pour le soumissionnaire retenu, pourrait avoir des conséquences sur un programme franco-allemand séparé visant à développer un Eurofighter de prochaine génération qui remplacera éventuellement l'Eurofighter Typhoon. Airbus lance l'Eurofighter, un programme conjoint avec le britannique BAE Systems et l'italien Leonardo, et dit qu'il pourrait prendre en charge les missions Tornado lorsque cet avion sera progressivement éliminé à partir de 2025. L'achat d'un plus grand nombre d'Eurofighters permettrait également à l'Allemagne de rationaliser ses coûts de maintenance car elle dispose déjà d'une flotte de 130 Eurofighters, a indiqué la compagnie. Le ministère prévoit d'accorder la priorité à l'avion de combat européen pour conserver son expertise aéronautique en Europe et continuer à utiliser un système éprouvé, mais il a également demandé des informations sur l'avion de chasse F-35 de Lockheed et les F-A-18E / F jets construits par Boeing. En décembre, le ministère avait publiquement réprimandé le général Karl Muellner, chef de l'armée de l'air allemande, après qu'il ait indiqué qu'il préférait le F-35 comme étant le seul appareil répondant aux exigences de furtivité de l'armée. Muellner doit maintenant prendre sa retraite en mai. Le ministère a déclaré qu'il ne prendrait une décision finale sur le remplacement de Tornado qu'après une évaluation complète des données fournies par les constructeurs d'aéronefs. Le chef de la défense d'Airbus, Dirk Hoke, a déclaré ce week-end au journal allemand Die Welt am Sonntag qu'une décision d'achat du F-35 tuerait les plans français et allemand visant à développer un nouveau chasseur européen. «Dès que l'Allemagne deviendra une nation F-35, toute la coopération avec la France sur les problèmes des avions de combat mourra», a déclaré Hoke au journal. Plus d'information sur cette expérience de vol en avion de chasse en cliquant sur le site internet de l'organisateur.

Posté par cpolitique à 08:41 - Commentaires [0] - Permalien [#]

13 juin 2019

Brexit, pas tout de suite

Encore un faux départ. Dans la nuit du mercredi 10 au jeudi 11 avril, les dirigeants des 27 pays de l'Union européenne ont accordé un nouveau sursis à Theresa May, empêchant une sortie sans accord du Royaume-Uni de l'UE le 12 avril. Le 21 mars, ses homologues avaient déjà décidé d'un report du Brexit, initialement prévu huit jours plus tard. Cette fois, tous l'assurent : le Royaume-Uni ne pourra pas demander d'extension au-delà du 31 octobre, nouvelle date officielle du divorce. Theresa May plaidait pour une extension jusqu'au 30 juin, idéale pour tenter de convaincre à nouveau les députés britanniques de valider son accord puis de le ratifier avant la première session du nouveau Parlement européen, le 2 juillet. Elle a finalement obtenu un report plus long, mais assorti de la garantie de pouvoir sortir de l'UE prématurément si possible. Bref, une belle victoire pour une Première ministre qui arrivait pourtant à Bruxelles sans cartes en main. Une prestation "solide" Theresa May part de loin. Face aux dirigeants européens, la Première ministre britannique avait complètement manqué son dernier grand oral bruxellois, le 21 mars. Alors que l'UE martelait qu'aucune extension n'était possible au-delà des élections européennes de fin mai, Theresa May était restée arc-boutée sur une extension jusqu'au 30 juin, convaincue qu'elle pourrait grappiller de précieuses semaines tout en échappant à l'organisation du scrutin européen. Interrogée par les 27, elle n'avait pas su convaincre ses homologues de son plan. Dès le lendemain, l'AFP avait raconté comment Theresa May avait certes gagné une extension, mais perdu le respect de ses homologues. Dans les comptes-rendus de la presse, elle était décrite comme incapable d'argumenter, "vague" et "peu loquace". Ses homologues, eux, étaient "exaspérés". "La classe politique britannique est incapable de faire ce que le peuple lui a demandé", s'était même agacé Emmanuel Macron, tandis que Jean-Claude Juncker apparaissait "au bout du rouleau", selon une source proche du président de la Commission européenne à l'AFP. Après cet échec cuisant, une Theresa May remontée à bloc pousse de nouveau les portes de la Commission, mercredi 10 avril. Cette fois, son plaidoyer pour une extension dure une heure. Parmi ceux qui y assistent, certains décrivent une Première ministre "bien plus solide que d'habitude, quand bien même elle n'entre pas assez dans les détails". Des dirigeants résignés Ces nouvelles discussions à Bruxelles se sont déroulées dans une ambiance de faux suspense. Plusieurs jours avant le sommet, le gouvernement britannique avait fait savoir que tout était mis en œuvre pour que le pays organise des élections européennes. Cette annonce traduisait un assouplissement de la position de Londres, qui ne fermait plus la porte à une extension longue. A Bruxelles, où l'on craignait que les tergiversations outre-Manche ne paralysent les institutions européennes, cette garantie avait apaisé les esprits. Quand Theresa May prend la parole mercredi, elle sait que sa proposition d'un report au 30 juin sera rejetée. La veille, elle en a discuté en tête-à-tête avec Angela Merkel à Berlin, puis avec Emmanuel Macron à Paris. Avec la première, elle plaisante même un instant, en lui montrant un photomontage moquant la ressemblance entre leurs deux tenues : un tailleur d'un bleu presque "européen". Theresa May sait aussi que l'UE ne veut pas non plus prendre le risque de voir le Royaume-Uni quitter l'Union sans "deal". Après avoir recueilli de nombreux témoignages provenant de la Commission européenne, le quotidien belge Le Soir écrit d'ailleurs que "le report [du Brexit] est inévitable, car aucun dirigeant n’aura la volonté ou le courage, voire les deux, de refuser une extension et par là de précipiter le Royaume-Uni, et un peu aussi l’UE, dans une sortie chaotique…" Pour le Guardian (en anglais), les chefs d'Etat et de gouvernement sont "mentalement préparés à une longue extension pouvant aller jusqu'à un an, avec une option pour permettre au Royaume-Uni de quitter l'Union dès que l'accord sera ratifié [par le Parlement britannique]". Emmanuel Macron dans le rôle du "méchant" Selon le quotidien britannique, la cheffe du gouvernement a bénéficié de la relative bienveillance de ses homologues. Ainsi, ce n'est pas Theresa May qui "a causé le plus d'irritation cette nuit. C'est Emmanuel Macron qui a frustré l'assemblée avec son refus de se satisfaire d'une extension longue que la plupart des dirigeants étaient prêts à accepter", écrit le Guardian. Quand il prend la parole, le président français déclare aussitôt que les arguments de Theresa May ne l'ont pas convaincu. L'Allemagne, les pays baltes, la Pologne, la Hongrie, le Portugal, les Pays-Bas, la Grèce… "Les uns après les autres, les dirigeants prennent la parole pour dire qu'ils ne voient pas de problème à accorder un report long", isolant Emmanuel Macron, décrit encore le quotidien britannique. Selon un diplomate cité par le Guardian, Jean-Claude Juncker a lancé, exaspéré : "Voilà que nous réglons les problèmes intérieurs de la France !" Après minuit, les 27 ont réussi à s'accorder, en coupant la poire en deux : une extension "moyenne". Lors de sa conférence de presse, jeudi matin, Theresa May l'a assuré : "Les choix auxquels nous faisons face sont simples et le calendrier est clair (…) Nous, au Royaume-Uni, devons tous travailler à avancer au Parlement pour ratifier l'accord de retrait." Où comment la dirigeante a fait douter, hésiter et changer d'avis l'Europe entière, sans jamais revoir sa position.

Posté par cpolitique à 08:39 - Commentaires [0] - Permalien [#]